Polymers in Medicine

Polim. Med.
Scopus CiteScore: 3.5 (CiteScore Tracker 3.6)
Index Copernicus (ICV 2023) – 121.14
MEiN – 70
ISSN 0370-0747 (print)
ISSN 2451-2699 (online) 
Periodicity – biannual

Download PDF

Polymers in Medicine

2015, vol. 45, nr 1, January-June, p. 37–43

Publication type: review article

Language: Polish

Creative Commons BY-NC-ND 3.0 Open Access

Aktualnie zalecane materiały odtwórcze w nowoczesnej stomatologii zachowawczej

Currently Recommended Restorative Materials in Modern Conservative Dentistry

Joanna Monika Kobierska-Brzoza1,A,B,C,D, Maciej Dobrzyński1,B,D,E,F, Katarzyna Agnieszka Fita1,B,C, Dorota Bader-Orłowska1,B,C, Maria Szymonowicz2,B,F

1 Katedra i Zakład Stomatologii Zachowawczej i Dziecięcej, Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu, Wrocław, Polska

2 Zakład Chirurgii Eksperymentalnej i Badania Biomateriałów, Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu, Wrocław, Polska

Streszczenie

Leczenie odtwórcze przywracające funkcję i estetykę, zabezpieczające zachowaną strukturę zęba oraz, co najważniejsze, żywotność miazgi zęba jest wciąż potrzebne. Wypełnienia dentystyczne zastępują wyspecjalizowane tkanki zęba, które zostały utracone na skutek choroby lub urazu. Każda decyzja dotycząca zastosowania konkretnego materiału odtwórczego musi być zindywidualizowana i opierać się na znajomości składu, własności i charakterystyki materiału odtwórczego. Wymaga to ciągłego aktualizowania wiedzy personelu oraz edukacji pacjentów, którzy zgodnie ze współcześnie proponowanymi modelami opieki winni być aktywnymi partnerami w procesie terapeutycznym. Problem wyboru materiałów odtwórczych wiąże się często z możliwościami ekonomicznymi pacjentów, a w szerszym ujęciu – z modelem ekonomicznym zorganizowanej opieki zdrowotnej w danym kraju. Aktualnie obserwuje się coraz powszechniejsze wypieranie amalgamatu przez alternatywne materiały adhezyjne oszczędzające tkanki zęba i w rezultacie pozwalające na dłuższe zachowanie zębów naturalnych. W najbliższej przyszłości można się spodziewać dalszego rozwoju technik minimalnie inwazyjnych, a przede wszystkim dalszych udoskonaleń w dziedzinie materiałów odtwórczych, szczególnie w zakresie ich własności mechanicznych, takich jak wytrzymałość czy odporność na ścieranie oraz biokompatybilność. W pracy przedstawiono materiały odtwórcze aktualnie stosowane w nowoczesnej stomatologii.

Abstract

Conservative treatment which restores the function, aesthetics and protects remaining tooth structure, and what is the most important, the viability of the tooth pulp, is still needed. Dental fillings replace specialized tissues of the tooth that have been lost due to caries or injury. Any decision concerning the use of a particular restorative material should be individualized and based on the competence regarding the composition, properties and characteristics of the specific restorative material. This requires continuous updating of knowledge about available dental materials as well as education of patients who, according to actual models of dental care, should be active partners in the therapeutic process. The selection of restorative materials is often related to financial abilities of the patients, and more generally to the economic model of organized health care in a particular country. Nowadays, amalgam is increasingly dislodged by adhesive materials which permit to save more tooth structure and allow to preserve natural teeth for a longer time. In the nearest future we can expect further development of minimally invasive techniques and improvements of restorative materials, especially their mechanical properties like strength and wear resistance as well as biocompatibility. The article presents restorative materials used in modern dentistry.

Słowa kluczowe

stomatologia, leczenie zachowawcze, materiał odtwórczy

Key words

dentistry, conservative treatment, restorative material

References (50)

  1. Espelid I., Tveit A.B., Mejare I., Sundberg H., Hallonsten A.L.: Restorative treatment decisions on occlusal caries in Scandinavia. Acta Odontol. Scand. 2001, 59, 1, 21–27.
  2. Tveit A.B., Espelid I., Skodje F.: Restorative treatment decisions on approximal caries in Norway. Int. Dent. J. 1998, 49, 3, 165–172.
  3. National Health Service CfRaD. Dental restoration: What type of filling? Vol 5(2). 1999.
  4. Anderson M.: Risk assessment and epidemiology of dental caries: Review of the literature. Pediatr. Dent. 2002, 24, 5, 377–385.
  5. American Academy of Pediatric Dentistry. Policy on use of a caries-risk assessment tool (CAT) for infants, children, and adolescents. Pediatr. Dent. 2007, 29 (Suppl.), 29–33.
  6. Kaczmarek U., Lipski M.: Materiały stosowane w leczeniu zachowawczym zębów. [W:] Stomatologia Zachowawcza z Endodoncją. PZWL, Warszawa 2014.
  7. Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks – SCENIHR. 23. The safety of dental amalgam and alternative dental restoration materials for patients and users EU: Health and Consumer Protection. Directorate General; 2008. 6 May 2008.
  8. Scientific Committee on Health and Environmental Risks – SCHER. Opinion on 24. the environmental risks and indirect health effects of mercury in dental amalgam EU: Health and Consumer Protection. Directorate General; 2008. 6 May 2008.
  9. Kupka T.: Szkło-jonomery – przeszłość, teraźniejszość i przyszłość dentystyki odtwórczej. Mag. Stomatol. 2014, 4, 28–32.
  10. De Munck J., Van Landuyt K., Peumans M., Poitevin A., Lambrechts P., Braem M., Van Meerbeek B.: A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J. Dent. Res. 2005, 84, 118–132.
  11. Tyas M.J.: Milestones in adhesion: glass-ionomer cements. J. Adhes. Dent. 2003, 5, 259–266.
  12. Cho S., Cheng A.C.: A review of glass-ionomer restorations in the primary dentition. J. Can. Dent. Assoc. 1999, 65, 9, 491–495.
  13. Kaczmarek U.: Uwalnianie fluorków z materiałów do wypełnień a próchnica wtórna. Dent. Med. Probl. 2005, 42, 2, 333–340.
  14. Ersin N.K., Candan U., Aykut A., Oncag O., Eronat E., Kose T.: A clinical evaluation of resin-based composite and glass ionomer cement restorations placed in primary teeth using the ART approach: Results at 24 months. J. Am. Dent. Assoc. 2006, 137, 11, 1529–1536.
  15. Burgess J.O., Walker R., Davidson J.M.: Posterior resin-based composite: Review of the literature. Pediatr. Dent. 2002, 24, 5, 465–479.
  16. Hebling J., Feigal R.J.: Use of one-bottle adhesive as an intermediate bonding layer to reduce sealant microleakage on salivacontaminated enamel. Am. J. Dent. 2000, 13, 4, 187–191.
  17. Pacyk A., Wagner L.: Techniques of polymerization activation of restorative materials. Stomatol. Współ. 2004, 15, 2, 22–27.
  18. Pacyk A., Sokołowski J., Pawlicka H.: The impact of modern modifications of composites’ organic part on polymerization shrinkage. e-Dentico 2006, 9, 1, 74–81.
  19. Okoński P.: Polymerisation of light – curing composites review of literature. Nowa Stomatol. 2000, 5, 4, 18–21.
  20. Radziejewska M.: Cytotoxicity of composite resin and dentine adhesive systems – a literature review. Nowa Stomatol. 1999, 4, 4, 35–39.
  21. Wolf-Smentek A., Wolf L., Pijanowski J.: The marginal adaptation of composite fillings cured a laser argon and a halogen light unit. Mag. Stomatol. 1999, 9, 9, 46–49.
  22. Ilie N., Felten K., Trixner K.: Shrinkage behavior of a resin-based composite irradiated with modern curing units. Dent. Mater. 2005, 21, 483–489.
  23. Bojar W., Chladek W., Karczewicz A.: Young’s modulus and compressive strength of chosen posterior restoratives. Comparison and model analysis. Nowa Stomatol. 2001, 6, 3, 22–27.
  24. Moharamzadeh K., Van Noort R., Brook I.M., Scutt A.M.: Cytotoxicity of resin monomers on human gingival fibroblasts and HaCaT keratinocytes. Dent. Mater. 2007, 23, 40–44.
  25. Schweikl H., Spagnuolo G., Schmalz G.: Genetic and cellular toxicology of dental resin monomers. J. Dent. Res. 2006, 85, 870–877.
  26. Garcia-Godoy F., Donly K.J.: Dentin/enamel adhesives in pediatric dentistry. Pediatr. Dent. 2002, 24, 5, 462–464.
  27. Grützner A.E., Pflug K.P.: Kompomere in der füllungstherapie, Spitta Verlag 1999.
  28. Dyract AP Technical Manual Dentsplay De Trey. Konstanz 1997.
  29. Jodkowska E., Karaś J.: Porównanie wytrzymałości na ścinanie wiązania szkliwa i zębiny z kompomerami. Dent. Med. Probl. 2010, 47, 4, 435–440.
  30. Blunck V., Roulet J.F.: Marginal adaptation of compomer Class V restorations in vitro. J. Adhes. Dent. 1999, 143–151.
  31. Itota T., Carrick T.E., Yoshiyama M., McCabe J.F.: Fluoride release and recharge in giomer, compomer and resin composite. Dent. Mater. 2004, 29, 9, 789–795.
  32. Sunico M.C., Shinkai K., Katoh Y.: Two year clinical performance of occlusal and cervival giomer restorations. Oper. Dent. 2005, 30, 3, 282–289.
  33. Karaś J., Ciołek L.J.: Badania eksperymentalnych giomerów fotoutwardzalnych do stosowania w stomatologii odtwórczej. Prace Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych 2011, 4, 8, 7–20.
  34. Kaczmarek U.: Materiały do wypełnień zębów mlecznych – tradycja i stan obecny. Czas. Stomatol. 2006, 59, 6, 393–403.
  35. Helvatjoglu-Antoniades M., Kalinderis K., Pedulu L., Papadogiannis Y.: The effect of pulse activation on microleakage of a ‘packable’ composite resin and two ‘ormocers’. J. Oral Rehabil. 2004, 31, 11, 1068–1074.
  36. Burke F.J., Cheung S.W., Mjör I.A., Wilson N.H.: Restoration longevity and analysis of reasons for the placement and replacement of restorations provided by vocational dental practitioners and their trainers in the United Kingdom. Quintessence Int. 1999, 30, 4, 234–242.
  37. Forss H., Widstrom E.: From amalgam to composite: selection of restorative materials and restorative longevity in Finland. Acta Odontol. Scand. 2001, 59, 2, 57–62.
  38. Mjör I.A., Dahl J.E., Morehead J.E.: Age of restorations at replacement in permanent teeth in general dental practice. Acta Odontol. Scand. 2000, 58, 3, 97–101.
  39. Mjör I.A., Moorhead J.E., Dahl J.E.: Reasons for replacement of restorations in permanent teeth in general dental practice. Int. Dent. J. 2000, 50, 6, 361–366.
  40. Qvist V., Manscher E., Teglers P.T.: Resin-modified and conventional glassionomer restorations in primary teeth: 8-year results. J. Dent. 2004, 32, 4, 285–294.
  41. DeRouen T.A., Martin M.D., Leroux B.G., Townes B.D., Woods J.S., Leitão J., Castro-Caldas A., Luis H., Bernardo M., Rosenbaum G., Martins I.P.: Neurobehavioral effects of dental amalgam in children: a randomized controlled trial. JAMA 2006, 295, 15, 1784–1792.
  42. Opdam N.J., Bronkhorst E.M., Roeters J.M., Loomans B.A.: A retrospective clinical study on longevity of posterior composite and amalgam restorations. Dent. Mater. 2007, 23, 1, 2–8.
  43. Vidnes-Kopperud S., Tveit A.B., Gaarden T., Sanvik L., Espelid I.: Factors influencing dentists’ choice of amalgam and tooth-colored restorative materials for Class II preparations in younger patients. Acta Odontol. Scand. 2009, 67, 2, 74–79.
  44. Geurtsen W., Garcia-Godoy F.: Bonded restorations for the prevention and treatment of the cracked-tooth syndrome. Am. J. Dent. 1999, 12, 6, 266–270.
  45. Fleisch A.F., Sheffield P.E., Chinn C., Edelstein B.L., Landrigan P.J.: Bisphenol A and related compounds in dental materials. Pediatrics 2010, 126, 4, 760–768.
  46. American Dental Association. Bisphenol A and Dental Materials. Available at: “http://www.ada.org/1766.aspx”. Accessed October 10, 2014.
  47. US Food and Drug Administration. Bisphenol A (BPA). Available at: “http://www.fda.gov/NewsEvents/PublicHealthFocus/ ucm064437.htm”. Accessed October 10, 2014.
  48. Kanerva L., Alanko K., Estlander T., Jolanki R., Lahtinen A., Savela A.: Statistics on occupational contact dermatitis from (meth)acrylates in dental personnel. Contact Dermatitis 2000, 42, 3, 175–176.
  49. Dudzik K., Iwanicka-Grzegorek E.: Light curing units used in the dentistry – kinds, application and mechanism of the polymerization. Nowa Stomatol. 2009, 14, 4, 122–127.
  50. Dobrzyński M., Całkosiński I., Fita K., Han P., Kobierska-Brzoza J., Czajczyńska-Waszkiewicz A., Przywitowska I., Dudek K.: Application of thermography in dentistry based on literature review and authors experimental studies. Pol. J. Environ. Stud. 2009, 18, 1A, 556–561.
© Wroclaw Medical University