Polymers in Medicine

Polim. Med.
Scopus CiteScore: 3.5 (CiteScore Tracker 3.6)
Index Copernicus (ICV 2023) – 121.14
MEiN – 70
ISSN 0370-0747 (print)
ISSN 2451-2699 (online) 
Periodicity – biannual

Download PDF

Polymers in Medicine

2011, vol. 41, nr 3, July-September, p. 13–18

Publication type: original article

Language: Polish

Zastosowanie siatek syntetycznych w leczeniu przepuklin brzusznych

Use of Synthetic Mesh in Abdominal Wall Hernias Repair

Dariusz Janczak1,, Andrzej Litarski1,, Marcin Merenda1,, Jacek Rać1,, Artur Wieraszko1,, Adam Litarski2,

1 Klinika Chirurgiczna 4 Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką we Wrocławiu

2 Kliniczny Oddział Urologiczny 4 Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką we Wrocławiu

Streszczenie

Operacyjne leczenie przepuklin brzusznych, obok cholecystektomii i appendektomii, jest najczęściej wykonywaną procedurą w oddziałach chirurgicznych. Istotnym problemem w leczeniu przepuklin jest ich nawrotowość, szczególnie wysoka po operacjach bez użycia wszczepu syntetycznego. Lepsze zrozumienie etiopatogenezy oraz zastosowanie nowych technik operacyjnych znacznie poprawiło wyniki leczenia. Obecnie stosowane protezy w naprawie przepuklin brzusznych są trwałe i łatwe w użyciu, a ich odpowiednia budowa pozwala na bezpieczną implantację wewnątrzotrzewnową, również metodami laparoskopowymi. Niestety wysoki koszt znacznie ogranicza ich powszechne zastosowanie. Nadal poszukuje się „idealnego materiału” i duże nadzieje wiąże się w przyszłości z materiałami biologicznymi.

Abstract

Abdominal hernias repair beside cholecystectomy and appendectomy is the most commonly performed surgical procedure. The crucial problem in surgery treatment of abdominal hernias is its recurrence, especially high in procedures performed without use of synthetic graft. Advances in understanding the etiopathogenesis of abdominal hernias and the introduction of the new surgical techniques have considerably improved the results of its repair. The widely used synthetic mesh is made of durable material and its structure enables easy and safety intraperitoneal implantation also in laparoscopic surgery. Unfortunately the high cost of this procedure limits its use. There is still need for `ideal` mesh material and high hope for increasing biological graft application in the future.

Słowa kluczowe

przepuklina brzuszna, operacje naprawcze, siatka syntetyczna

Key words

ventral hernia, hernia repair, synthetic mesh

References (15)

  1. Mackiewicz Z.: Współczesne leczenie przepuklin brzusznych. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa (2006), 13–21, 159–178, 208–223.
  2. Trojanowski P., Kwiatkowski A., Paśnik K., Orłowski M., Chmieliński L.: Współczesne metody leczenia przepuklin brzusznych. Pol. Merk. Lek. (2009), XXVI, 155, 569–571.
  3. Lee Y., Iqubal A., Vitamvas M., Mcbride C.: Is it safe to perform laparoscopic ventral hernia repair with mesh in elderly patients? Hernia (2008), 12, 239–242.
  4. Romańczuk M., Mitura K., Wróblewski T.: Porównanie metod i wyników chirurgicznego leczenia pooperacyjnych przepuklin brzusznych. Wideochirurgia i inne metody małoinwazyjne (2006), 1/3, 95–100.
  5. Read R.C.: Milestones in the history of hernia surgery: prosthetic repair. Hernia (2004), 8, 8–14.
  6. Kapischke M., Schulz T., Schipper T., Tensfeldt J., Caliebe A.: Open versus laparoscopic incisional hernia repair: something different from a meta-analysis. Surg. Endosc. (2008), 22, 2251–2260.
  7. Leblanc K. A., Booth W. V.: Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetrafluoethylene: preliminary findings. Surg. Laparosc. Endosc. (1993), 3, 39–41
  8. Śmietański M., Krajewski J., Bigda J., Śmietańska I., Bury K., Gumiela P., Śledziński Z.: Laparoskopowe zaopatrzenie przepukliny brzusznej z użyciem implantu Proceed – trzy lata obserwacji pierwszej grupy chorych. Wideochirurgia i inne metody małoinwazyjne (2008), 3/4, 151– 56.
  9. Skalski M., Wróblewski T., Nyckowski P., Pielaciński K., Krawczyk M.: Laparoskopowe leczenie przepuklin brzusznych sposobem IPOM – doniesienie wstępne. Wideochirurigia i inne techniki małoinwazyjne (2006), 1/2, 47–53.
  10. Misiakos E. P., Machairas A., Patapis P., Liakakos T.: Laparoscopic ventral hernia repair: pros and cons compared with open hernia repair. JSLS. (2008), 12, 117–125.
  11. Eriksen J. R., Gogenur I., Rosenberg J.: Choice of mesh for laparoscopic ventral hernia repair. Hernia (2007), 11, 481–492.
  12. Junge K., Klinge U., Rosch R. et al.: Functional and morphologic properties of a modified mesh for inguinal hernia repair. World J. Surg. (2002), 26, 1472–1480.
  13. Franklin M. E. Jr., Gonzales J. J. Jr., Michaelson R. P. et al.: Preliminary experience with a new bioactive prosthetic material for repair of hernias in infected fields. Hernia (2002), 6, 171–174.
  14. Ascencio F., Aguillio J., Peiro S. et al.: Open randomized clinical trial of laparoscopic versus open incisional hernia repair. Surg. Endosc. (2008), 31, 2267–2271.
  15. Misra S., Raj P. K., Tarr S. M., Treat R. C.: Results of AlloDerm use in abdominal hernia repair. Hernia (2008), 12, 247–250.
© Wroclaw Medical University